Перейти на [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] стр.
Калинина К.В. Лечение и исцеление: возможен ли союз между современной наукой и древним знанием? // Психология.Пермь. – 2010. - №20. с 31-61
Итак, прионы - особый класс возбудителей инфекционных заболеваний. Они вызывают неизлечимые дегенеративные заболевания центральной нервной системы у человека и ряда высших животных (т. н. “медленные инфекции”). Некоторые из этих заболеваний могут передаваться от животных человеку (например, коровье бешенство). Прионовые болезни коварны, ибо от момента заражения до появления первых симптомов проходит несколько лет (иногда более десяти). Всех их объединяет одно: скопления прионов вызывают гибель клеток мозга. Прионы являются чистыми белками, не содержащими нуклеиновых кислот. Их размер всего несколько нанометров, что в несколько раз меньше самого маленького вируса. Известно 20 разновидностей прионов. В норме они ассоциированы с клеточной мембраной и участвуют в передаче сигналов. Прионные белки присутствуют во всех живых клетках и могут быть “здоровыми” и “патологическими”. Патологические прионы при встрече со здоровыми способны передавать им свои приобретенные болезнетворные способности и чрезвычайную устойчивость к любым внешним воздействиям. Прионный белок обладает аномальной трёхмерной структурой, подтверждающей его роль как носителя биологической информации, включая генетическую. Не имея нуклеиновых кислот, т.е. генетического аппарата, прионы способны передавать наследственные признаки последующим поколениям, обуславливая их штаммовую специфичность. Но каким образом? Существует ли здесь программа информационного взаимодействия? Другая загадка прионов: как они из других органов и тканей, преодолевая гематоэнцефалический барьер (ГЭБ), попадают в головной мозг и там размножаются? Но обязательно ли проникать в головной мозг самим прионам? Вспомнив информационно-волновую сущность живого организма, можно предположить, что прионы способны передавать информацию, минуя материальные структуры, в том числе ГЭБ.
Идея нелокальной (дистантной) волновой передачи информации показалось привлекательной и Владимиру Хавинсону, когда результаты исследований на тканевом уровне не позволили выявить ни механизмы полифункционального и тканеспецифического действия пептидов, ни причину эффективности их применения в сверхмалых дозах. (Как тут не вспомнить гомеопатические препараты с их сверхмалыми концентрациями!) Вот как описывается им тканеспецифический характер действия пептидов в свете информационной теории: «Можно предположить, что для коротких пептидов, образующихся в организме в результате протеолиза (процесса расщепления белков и пептидов в организме с участием специальных ферментов) или вводимых извне, характерен механизм дистантной "волновой" передачи семантической информации. В этом случае взаимодействие на основе явления резонанса может объяснить некоторые тканеспецифические эффекты пептидов, исходя из родственной взаимосвязи "пептид-ткань"» и «Характерным проявлением тканеспецифического действия пептидов является совокупность преобладающих биологических эффектов, проявляющихся на различных уровнях организации соответствующих функциональных систем организма: субклеточном, клеточном и тканевом. В основе этих процессов лежит дифференцированная селекция информационных сигналов пептидных молекул». Достаточно туманная формулировка. Складывается ощущение, что Хавинсон побаивается ступать на столь непривычную, неразведанную территорию. Но коль скоро ступил, так следует задуматься над очень серьёзными вопросами, ответ на которые определяет будущее пептидных биорегуляторов, если относиться к нему честно и ответственно. Могут ли синтетические препараты быть абсолютными копиями препаратов, полученных из природного сырья? Могут ли они нести ту же самую информацию, что и природные пептиды? Опыты на животных показали, что активность цитогенов (пептидов, синтезированных из аминокислот) в десятки тысяч раз превышает активность цитомединов (пептидных биорегуляторов из тканей животных). Так ли уж безопасны и безвредны эти синтетические крошки-белки, как твердит реклама? И правда ли, что пептиды из организма теленка или поросёнка воспринимаются организмом человека как родные? Если пептиды всех млекопитающих несут в себе одинаковую информацию, то и ткани, характеристикой которых являются определенные группы тканеспецифических пептидов, должны быть одинаковыми у всех животных, включая человека. Ох уж, эти гены и хромосомы! И что они там кодируют? На материальном и волновом уровнях? Хавинсон со товарищи расшифровали генетическую структуру пептидов… А про “мусорную” ДНК забыли? Интересно, отличается ли телячий-поросячий “генный мусор” от человеческого? «Пептиды можно рассматривать в качестве информационных регуляторов генетической стабильности», - еще один вердикт Хавинсона. «Пептиды регулируют активность генов путём комплементарного связывания с определённым участком ДНК, т.е. обладают геноспецифической тропностью и принимают непосредственное участие в механизмах эпигеномной регуляции». Пептидные биорегуляторы как ключ к механизму управления генами! Проглотил сотню капсул с пептидами и вот уже гены включаются и выключаются по твоему желанию. Потрясающе! Эпигенетика, одним словом. А слово-то какое загадочное!
Эпигенетика («эпи» - греч. «над») - это раздел современной молекулярной биологии, занимающийся изучением функциональной активности генов, не связанной с изменением первичной структуры входящей в их состав ДНК. Строительные блоки ДНК – азотистые основания содержат информацию, которая передается по наследству и остается неизменной в течение жизни человека (если в ДНК не появляются случайные изменения - мутации). Химические "надстройки" азотистых оснований, называемые эпигенетическими маркерами, несут совершенно иной тип информации. Наследование эпигенетических маркеров не подчиняется классическим законам генетики, механизмы их действия пока весьма слабо изучены, однако они оказывают существенное влияние на функционирование генома в целом. Количество эпигенетических маркеров в геноме человека меняется с течением времени. Их наличие или отсутствие определяет, какие из генов будут активны, а какие нет. Какие же факторы вызывают изменение количества эпигенетических маркеров, а как результат, экспрессию тех или иных генов? Никто пока не может представить четкий их перечень. Биохимическая среда, энергетическая среда, социальная среда. Все эти факторы влияют на работу генов и изменение их функций.
Старое представление о генах, всё еще доминирующее в науке и средствах массовой информации, состоит в том, что гены определяют физические характеристики, склонность к тем или иным заболеваниям, и многие поведенческие особенности. Новый взгляд видит геном пластичным и напоминающим постоянно переписываемое программное обеспечение, а не жестко фиксированное оборудование, наследуемое при рождении. Строгие экспериментальные данные доказывают, что сознание воздействует на ДНК. Даже небольшие изменения в восприятии могут вызвать значительные сдвиги в энергетическом состоянии организма. «Наука позволила нам понять, что генетические изменения происходят уже через несколько секунд после изменений в сознании», - утверждает доктор наук, специалист в области энергетической медицины Доусон Чёрч (Dawson Church). Контролируя сознание и используя его с целью влияния на экспрессию генов, человек может избежать многих лет терапевтического лечения, хирургических вмешательств и потребления огромного количества лекарств. Фактически, существует возможность непрерывной генной инженерии собственных тел, ведущей к немедленному облегчению длительных неврозов и психологических травм, “чудесному” освобождению от боли, аутоиммунных и хронических заболеваний, а также многих других симптомов. Однако ученые еще очень далеки от того, чтобы ясно себе представить какая именно мысль одновременно с каким именно чувством оказывает именно то, а не иное воздействие. Просматриваются лишь общие очертания без четких деталей. Пока можно с уверенностью сказать, что самый мощный источник исцеления находится внутри человека. Это не что иное, как сознание. Изменяя свое сознание, человек может изменять сам проект построения своего физического тела. Не лучше ли сразу вмешаться в свой мыслительный процесс, чем позднее бороться с его пагубным влиянием на свой организм?
На сегодняшний день существует более 1200 работ, посвященных исследованиям взаимодействий между здоровьем, продолжительностью жизни и духовными практиками. Захватывающая серия экспериментов по воздействию сознания на структуру молекул ДНК была выполнена профессором Роллином МакКрэйти (Rollin McCraty) в Institute of Heartmath in Boulder Creek, California. Были взяты образцы ДНК из человеческой плаценты и измерены изменения в структуре белка под направленным воздействием сознания различных людей. Сначала с помощью спектрографии измерялась степень скручивания двойной спирали ДНК во взятых образцах. Этот параметр может быть определен путем измерения уровня поглощения ультрафиолетового света, излучаемого молекулой ДНК. Затем экспериментальные образцы были подвергнуты действию человеческого намерения. Группа людей должна была желать, чтобы спирали ДНК свернулись сильнее. Когда образцы были протестированы, оказалось, что нетренированные участники эксперимента были не в состоянии внести какие-либо изменения в структуру ДНК. Даже специально тренированные люди из персонала Института не сумели как-либо воздействовать на ДНК с помощью только намерения и воли. Однако позднее эти же самые люди погрузились в спокойное, медитативное состояние, которое исследователи Института называют “сердечной когерентностью”, потому что биение сердца в данном состоянии необычайно ровное (регулярное). Находясь в состоянии сердечной когерентности, они смогли своим намерением изменить структуру ДНК исследуемых образцов. В некоторых образцах скручивание увеличилось на 25% !!! Исследователи повторили эксперимент на расстоянии, чтобы избежать возможного влияния электромагнитных полей, создаваемых сердцами, мозгом и прочими органами участников. Даже на расстоянии 50 миль эффект повторился. МакКрэйти и его команда пришли к выводу, что полученные ими данные подкрепляют концепцию, согласно которой человеческие намерения могут влиять на процессы на клеточном уровне посредством энергетических взаимодействий. Они также подозревают, что позитивные ментальные и эмоциональные состояния могут играть роль в спонтанных ремиссиях и в эффекте плацебо, а возможно и в улучшении здоровья и долголетия благодаря вере и молитве.
В Медицинской Школе Дюкского Университета, США, являющегося одним из лучших исследовательских центров в мире, проводилось контролируемое изучение пациентов со срочной кардиокатетеризацией и ангиопластикой, за которых молились группы людей по всему миру. По сравнению с другими пациентами, получавшими традиционное лечение, они испытывали на 50-100% меньше побочных эффектов от этих инвазивных кардиологических процедур.
Примером чистых целительных реакций организма, идущих изнутри и запущенных в действие сознанием через веру, может служить феномен плацебо. Его преимущество состоит в том, что в своей работе он не требует почти никаких вспомогательных внешних средств, а его действия не несут за собой побочных эффектов (отравления организма). Люди часто с презрением отзываются об этом явлении, считая его иллюзорным. Однако факт остается фактом: почти все стандартные лекарственные тесты свидетельствуют, что большой процент испытуемых оказывается в состоянии вылечиться самостоятельно только благодаря уверенности в том, что они получают специальное медикаментозное лечение. Выяснив механизм плацебо и научившись его контролировать, человек мог бы отказаться от потребления токсичных химических препаратов в “лечебных” целях, переместив фокус с борьбы с болезнью на стимулирование внутренних сил исцеления. Объясняется ли принцип действия плацебо лишь процессами на материальном уровне организма человека или же здесь задействованы энергии электромагнитных и тонких физических полей? Исследования в области психонейроиммунологии указывают на то, что эмоциональное состояние влияет на физическое тело человека физическими средствами, а именно посредством нейрогормонов. Всеми признанный факт: стресс ведет к болезням. Управление адаптационной системой человека осуществляется нейроэндокринно-иммунным комплексом. Стресс-реакция является необходимым механизмом запуска срочной адаптации, когда организм включает повышенную защиту от нарушения функционального баланса (гомеокинеза), но в то же время отрицательно сказывается на работе органов и систем, в частности адаптационной системы. Выработка эндогенных опиоидных нейрогормонов (в первую очередь, эндорфинов) под воздействием разных экстремальных факторов носит в организме импульсный характер. Они вызывают значительное снижение болевой чувствительности, усиление кровообращения миокарда и головного мозга, повышают устойчивость к гипоксии, оказывают антиоксидантное действие. Ученые выдвинули гипотезу, что в формирование эффекта плацебо вовлечена опиоидная система головного мозга. В процессе рандомизированных испытаний в Мичиганском Университете, США, у добровольцев, подвергнутых болезненной, но вполне безопасной инъекции соляного раствора в челюсть и получивших плацебо вместо болеутоляющего средства, повысилась активность выработки мозгом эндорфинов. Испытуемые ожидали облегчения боли от полученных таблеток, не зная, что глотали “пустышки”. Мозг отреагировал на их психологическое состояние, на их мысли, дав команду к производству нейрогормонов. Сознание повлияло на состояние материи, вызвав эффект плацебо. Установлено, что люди с различной психической организацией по-разному реагируют на плацебо. Более сильное воздействие плацебо оказывает на экстравертов, а среди плацебо-нереагирующих чаще встречаются недоверчивые подозрительные интроверты. Наибольшую реакцию на плацебо дают невротики, а также лица с заниженной самооценкой, неуверенные в себе, склонные верить в чудеса. Канадские ученые из Университета Британской Колумбии (Ванкувер) исследовали влияние апоморфина и плацебо на выброс допамина у больных, страдающих болезнью Паркинсона. Выяснилось, что введение физраствора вызывает тот же эффект, что и введение лекарственного препарата. С помощью позитрон-эмиссионной томографии установлено, что плацебо стимулирует биосинтез допамина. Эффект ожидания облегчения играет ключевую роль в проявлении эффекта плацебо независимо от вида заболевания. Ожидание подталкивает мозг к запуску механизмов, которые прицельно бьют по очагу болезни. Это подтверждает тот факт, что больной способен трансформировать надежду на исцеление в осязаемые биохимические реакции. Этот факт не покажется столь странным, если признать энергию как первичную реальность, рождающую материю и сознание в их единстве.
Возможность направленного влияния сознания на материю является одной из наименее изученных проблем современной науки, для решения которой требуется, прежде всего, дать ответ на вопрос, что же представляет собой сознание. Тысячи людей пишут книги о проблеме сознания, и ни один из них не знает, что такое сознание. Наука может уверенно связать активную духовную жизнь со всеми видами исцеляющих воздействий. Наука может исследовать ярко-выраженные способности отдельных людей к целительству. Наука может определить и измерить магнитные, электрические и другие энергетические поля, на которые воздействует сакральное целительское искусство. Наука может каталогизировать различные пути исцеления: от посещения святилища божьей матери в Лурде до молитв, акупунктуры, массажа. Чего наука пока не в состоянии совершить, так это собрать все эти сведения в единую картину и объяснить, откуда возникает эпигенетический контроль, делающий возможными чудесные исцеления. Наука еще слишком далека от понимания механизма формирования этих явлений. Именно здесь выходит на сцену концепция духовного исцеления.
Известны сотни невероятных историй пациентов, излечивших себя с помощью визуализации, веры, молитвы, занятий творчеством и других форм духовной медицины. Интересно здесь вспомнить теорию воды. Человеческое тело содержит в себе систему структурированной воды, которая действует как антенна, улавливающая силовые поля, идущие из окружающей среды и собственного сознания человека. Это означает, что любые внешние факторы, включая других людей, воздействуют на структуру воды и ту информацию, которую она записывает и использует в качестве программы функционирования организма. Это означает также, что все мысли человека, особенно те, которые имеют сильную эмоциональную окраску, улавливаются антенной его собственного тела. «В результате изменения мыслей, установок и действий человеческих существ происходят преобразовательные изменения в тонкой структуре веществ, образующих человеческий организм». (Уильям А. Тиллер)
Одним пациентов, чья история действительно выделяется среди остальных, оказалась Нэнси. В 1972г. ее диагноз был рак шейки матки в четвертой стадии с метастазами в другие части тела. По прогнозам врачей ей оставалось жить несколько месяцев. В то время не существовало групп поддержки раковых больных; альтернативные методы лечения сурово подавлялись, а альтернативных терапевтов ждало тюремное заключение; научные исследования были малочисленны, а книг или статей о выживших среди мрачной статистики смертей от метастазирующего рака не было и в помине. Нэнси слышала о существовании техники креативной визуализации. Она и думать не желала о предписанном курсе химеотерапии и облучения. Будучи человеком с исключительно сильной волей, она рассудила: «Мой организм сотворил эту болезнь, а следовательно в силах моего организма ее уничтожить.» Она решила испробовать на себе креативную визуализацию. В технике креативной визуализации используются образы, очень индивидуальные для каждого конкретного человека. Пациент получает наилучшие результаты, когда эти образы созвучны как его сознанию, так и подсознанию. Она представляла раковые клетки, пожираемые маленькими белыми звездочками в ее организме. По многу раз в день она воображала, как эти звездочки пролетали сквозь ее тело. Каждый раз, когда кончик звезды касался раковой клетки, он ее протыкал. Клетка умирала, а ее остатки вытекали из тела. В сознании Нэнси в тот период не осталось почти никаких других мыслей. Только маленькие белые звездочки и приятная забота о своем теле. Постепенно Нэнси начала чувствовать себя лучше. Прогулки становились длиннее. Аппетит улучшался. Мыленный фокус медленно смещался с сиюминутного выживания на картины будущего. Появились мечты о возможных целях на несколько лет вперед. Через три месяца она отправилась к своему врачу, чувствуя себя здоровой и оживленной. Сдавая анализы, она не чувствовала никакого беспокойства относительно их результатов. Когда врач получил результаты анализов, он был потрясен, т.к. от рака не осталось и следа. Десять лет спустя здоровье Нэнси всё еще оставалось превосходным.
